IT之家 5 月 5 日消息，据《纽约时报》5 月 4 日报道， 美国白宫可能将成立一个新的工作组来监督 AI 的发展 。该媒体的消息人士称，在 AI 模型公开发布之前进行联邦审查，可能成为该委员会的一项权力。 目前尚未确定明确的方法，但《纽约时报》表示可能类似英国政府目前正在发生的情况，使用多层监督确保 AI 模型符合安全标准。 图源：Pexels IT之家注意到，如果成立一个监督小组，这将标志着白宫态度的巨大转变，其先前提出 AI 行动不干预计划，该计划似乎愿意向 AI 公司提供他们大部分想要的让步，但也留下了大量新问题的潜在空间。
IT之家 4 月 29 日消息，据央视新闻今日报道，随着在广西的子材大桥昨日正式通车，平陆运河 27 座跨运河桥梁建成。 值得一提的是，27 座桥中有一座专门为动物建的通道桥。桥长 240.2 米、宽 20 米， 主要为保障斑林狸、豹猫等本土物种的迁徙不受运河阻隔 。桥上还会布置植物，模拟动物的生活环境，引导动物通行。 IT之家查询获悉，平陆运河是新中国成立以来首条连通江海的大型运河工程，也是中国自京杭大运河后一千多年来的第一条运河。为适配平陆运河通航需求，平陆运河子材大桥采取原位拆除重建模式，新桥全面升级。其中，主跨达 270 米，通航净高提升至 19.3 米， 可满足 5000 吨级船舶通航需求 。 同时，主桥拓宽 4.5 米，桥宽整体拓宽至 40 米，其中机动车道保留了原双向 6 车道设计，且单向机动车道宽度由 8.5 米扩宽为 11.5 米，有效缓解主城区跨江交通压力，实现“通航”与“通途”双向赋能。
IT之家 4 月 28 日消息，追觅科技创始人兼 CEO 俞浩今日在微博发文，再度对小红书平台提出严厉批评，此次重点谈及了平台算法问题。 小红书说都是算法问题，自己没有责任。 我几次打开小红书，发现第一条都是置顶的差评。接着我看到下面没有那么多差评的帖子，有很多夸的，但这些帖子你不仔细搜不仔细翻根本看不到。你说这是算法推荐的，怎么别的平台的推荐都是有好有坏，就你的算法， 专门把坏的往前推？这不是故意制造社会矛盾吗？ 什么都推给算法！为什么别的平台没有这个问题，别的平台的算法推荐更加中立有好有坏。那你把你的算法公开一下，看看是怎么写的。 如果什么都能推给算法，那 AI 来了你还不是更可以推给 AI 。然后躲在后面揽钱。 请你把你的算法公开，看看这个算法推荐到底有没有问题。请你把你的盈利公开，看看你到底是怎么赚钱的，这个算法里面，你每年上百亿的利润到底怎么来的，和这个算法到底是什么关系！ 俞浩随后再度发文，认为小红书应该对上面的所有虚假信息承担法律主体责任，否则虚假信息将不止。 小红书，应该为上面的信息承担法律主体责任！ 小红书，要不要为上面的未经证实的虚假信息，承担法律主体责任？我认为要，否则可以为所欲为。 就跟品牌方，在面对消费者的时候，应该为她的零部件供应商承担质量责任一样。 否则，任何一个品牌方也可以说，我是平台，产品有问题，你不要找我，找我的零部件供应商，这不是耍流氓嘛 。小红书好比那个品牌方，上面的博主好比供应商。那为啥小红书可以不对上面的虚假信息承担责任。却说自己是平台，她不应该保证所有在小红书上看到的信息是真实的吗？如果这样，谁都可以说自己是平台，就可以逃避主体责任了。 我觉得小红书应该对上面的所有虚假信息承担法律主体责任！否则将虚假信息不止！ 据IT之家此前报道，俞浩 4 月 26 日在微博发文，对小红书平台表达了严厉批评。他直言：“ 小红书是一个非常非常烂的平台 ！社会价值观导向非常非常烂！”并强调，这一结论并非源于追觅近期在小红书遇到的舆情事件，而是他经过一段时间观察后得出的判断。 相关阅读： 《 追觅 CEO 俞浩发文炮轰小红书“非常非常烂”：价值观和盈利模式都有毒，纯靠激发人性中的阴暗面来获取流量 》