IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，美国司法部已提交回应文件，批评苹果公司在当前反垄断诉讼中，近期提出的向韩国三星调取证据的申请。 日前，苹果在针对美国司法部、就所谓垄断行为展开的反垄断诉讼抗辩过程中，提出申请，要求获取韩国三星电子的相关文件。 在此之前，三星美国子公司拒绝提供相关记录。苹果称，这些记录能够说明智能手机和智能手表市场的实际竞争程度、用户在不同平台间的切换频率，以及苹果的相关政策是否如诉讼中所指控的那样存在反竞争效果。 三星美国方面表示，相关文件仅由其韩国母公司持有。因此，苹果向美国新泽西州联邦地区法院提交申请，请求法院出具正式司法协助函，向韩国三星电子调取文件。 据IT之家了解，苹果的申请依据是《海牙取证公约》，该公约为法院在民商事案件中向境外机构调取证据提供了相应机制。 即便美国法院批准苹果的申请，韩国相关部门仍需决定是否予以执行。即便进入执行程序，三星也可依据韩国法律提出异议，这可能会限制文件提供或使流程复杂化。 由此便有了今日的进展。 在提交给法院的文件中，美国司法部对苹果提出该申请的理由予以反驳，称苹果早就知晓三星在本案中的核心地位，也清楚其韩国母公司可能持有部分相关文件。 美国司法部指出，苹果提交申请的时间过晚， 相关流程大概率无法在事实证据开示截止前完成，并明确表示不能以此为由延长时限。 美国司法部还称，若法院批准该申请，苹果“应自行承担从韩国调取的部分或全部证据无法按时送达的风险”。 文件中写道： 无论如何，依据《海牙取证公约》启动的复杂、耗时的境外司法程序，均不得作为进一步延长本案事实证据开示截止时间或拖延庭审的理由，尤其是考虑到苹果拖延了九个月才提交该动议。 值得注意的是，美国司法部强调其“对法院是否出具司法协助函不持立场”，核心关注点在于此举可能导致证据开示日程延误。
IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，苹果公司表示，在印度发生的一场反垄断纠纷中，由于其拒绝配合监管机构，可能面临高达 380 亿美元（IT之家注：现汇率约合 2594.45 亿元人民币）的巨额罚款。 这家 iPhone 制造商在被认定滥用其在智能手机市场的支配地位后，始终拒绝提交印度竞争委员会（CCI）要求的财务数据…… 苹果常见的反垄断风波，这次情况不同 苹果在全球范围内多次遭遇反垄断立法、竞争监管机构调查及诉讼。所有这些案件本质上都指向同一个问题。 除个别特殊情况外，在世界上大多数国家，你购买 iPhone 应用的唯一渠道就是苹果官方 App Store。苹果自行设定佣金比例，开发者若想在 iPhone 上提供应用，别无选择只能接受。多国均认定这属于苹果滥用市场支配地位。 苹果辩称，其在整个智能手机应用市场中并非主导者，因为安卓系统的市场份额大于 iOS。但监管机构普遍裁定，仅 iPhone 自身的市场规模就足以让苹果处于支配地位。不过在印度，情况出现了转折 —— 苹果在当地的市场份额仍然相对较低。 印度案的特殊之处 该案于 2021 年立案时，苹果在印度智能手机市场的份额仅为 4%，尽管此后已翻倍至约 9%。 此外，苹果正在法庭上对相关法律提出异议，并要求监管机构在案件审理完毕前暂停执法。正因如此，其拒绝提交印度竞争委员会要求的财务信息。 印度竞争委员会态度强硬，苹果面临 380 亿美元罚款 据路透社报道，印度竞争委员会现已表示，计划加快对苹果处以罚款，因为苹果满足财务披露要求的时间已所剩无几。 印度竞争委员会在 4 月 8 日的一项命令中称，自 2024 年 10 月以来，苹果始终未提交其财务细节以及对本次调查的意见…… 苹果否认在本案中有任何不当行为，并表示担心若监管机构依据其全球营业额计算罚款，罚金可能高达 380 亿美元。尽管印度竞争委员会又给了苹果两周时间提交回应，但这是其首次确定最终庭审日期为 5 月 21 日。 报道援引一位反垄断律师的话称，如果苹果不配合印度竞争委员会提交财务信息，可能会失去对罚款金额提出异议的机会。 9to5mac 称，苹果的全球营业额属于公开信息，因此双方的立场都有些令人费解。印度为何要向苹果索要这些信息？苹果又为何拒绝提交？ 虽然从技术层面来说，苹果面临的罚款确实可能达到 380 亿美元，但现实情况是，全球多国均设有以全球营业额一定比例为上限的反垄断罚款，却从未有任何国家开出过如此接近这一数额的罚单。
IT之家 4 月 16 日消息，欧盟委员会 4 月 15 日发布公报称，已向美国元宇宙平台公司（Meta）发出补充异议声明，初步认定该公司在调整了限制第三方人工智能（AI）助手接入其旗下即时通信应用程序 WhatsApp 的相关措施后，仍违反欧盟反垄断规则， 拟要求该公司恢复第三方 AI 助手对 WhatsApp 的访问权限 。 IT之家从公告中获悉，2025 年 10 月 15 日，Meta 宣布更新《WhatsApp 商业解决方案条款》，自 2026 年 1 月 15 日起， 实质上禁止第三方通用 AI 助手接入该应用 。 2025 年 12 月 4 日，欧盟委员会就此正式启动调查程序；2026 年 2 月 9 日，欧盟委员会向 Meta 发送异议声明，告知其行为初步涉嫌违反欧盟竞争法规，并拟采取临时措施。2026 年 3 月 2 日，Meta 就该异议声明提交了回应材料。 2026 年 3 月 4 日，Meta 公布修订版政策，撤销此前禁令， 但对第三方通用 AI 助手增设收费框架 。 在最新的补充异议声明中，欧盟委员会告知 Meta，修订后的政策仍会产生将第三方 AI 助手排除出 WhatsApp 的效果，初步涉嫌违反欧盟竞争法规。为避免对市场竞争造成严重且不可挽回的损害，委员会拟下令 Meta 按 2025 年 10 月 15 日前的原有条件， 恢复第三方 AI 助手的访问权限 ，直至就 Meta 行为作出最终裁决。
美国反垄断监管机构已正式完成对英特尔投资芯片初创公司SambaNova的审查，为这笔交易扫清了监管障碍。根据周五发布的监管公告，美国联邦贸易委员会等反垄断机构已批准了这一交易。英特尔于今年2月向SambaNova注资3500万美元，结合其他融资安排，将其在该公司的持股比例从去年的6.8%提高至8.2%。此外，英特尔还计划追加投资1500万美元。（新浪财经）
文件显示，苹果指控印度竞争监管机构越权，强迫这家美国科技公司在涉及iPhone应用市场的反垄断案中提交财务数据，同时苹果对相关处罚法规提出质疑。媒体查阅了苹果4月24日提交给印度法院的一份非公开文件，这是该公司与印度调查人员就该案日益激化的对峙的最新迹象。苹果表示，该案可能使其面临高达380亿美元的罚款。（新浪财经）
巴西反垄断监管机构经济保护行政委员会周四批准了一项建议，将深化对谷歌使用新闻内容的调查，重点评估生成式人工智能工具是否加剧了这家科技巨头对出版商的权力失衡。（新浪财经）
一份官方文件显示，在调查认定这家美国企业在iPhone应用市场滥用市场支配地位后，苹果并未按印度反垄断机构要求提交相关数据，这促使监管机构将处罚裁决程序提速，定于下月举行最终听证会。印度竞争委员会（CCI）在4月8日的一份命令中表示，自2024年10月以来，苹果始终未提交其财务明细以及对本次调查的意见，反而援引了德里高等法院一桩尚未审结的案件——苹果在该案中对印度整部反垄断处罚相关法律提出了质疑。（新浪财经）
据报道，亚马逊未能驳回加州的反垄断诉讼。（财联社）
Alphabet Inc．正面临一起新的反垄断诉讼，竞争对手应用商店Aptoide S.A．指控该公司在安卓应用分发和计费系统领域实行垄断。Aptoide表示，谷歌利用其权力，通过使开发者更难进入其自家的Google Play生态系统来阻碍竞争。该公司认为，谷歌的“限制性做法”使其无法提供更优的价格和服务。该诉讼已提交至美国联邦法院，要求赔偿损失并请求法院责令谷歌停止相关行为。（新浪财经）