IT之家 4 月 29 日消息，据 Carscoops 报道，本田汽车即将就旗下多款车型搭载的自动启停系统达成和解协议。虽然本田无法全身而退，但这笔赔偿金额对这家企业而言几乎不值一提。本次和解总费用超过 3600 万美元（IT之家注：现汇率约合 2.46 亿元人民币），其中绝大部分都将落入律师囊中。 在本田及讴歌车型上，自动启停系统的设计原理为：车辆静止超过两秒后自动熄火，驾驶员松开刹车时发动机重新启动。该系统初衷十分简单，旨在在走走停停的车流和路口处节省燃油。 然而此次诉讼指控，这套系统时常失灵：部分车辆在驾驶员松开刹车踏板后，发动机无法重启，导致车主被困在路上。 此次诉讼共涉及五款车型：2015 至 2020 款讴歌 TLX、2016 至 2020 款讴歌 MDX、2016 至 2021 款本田 Pilot、2019 至 2021 款本田 Passport 以及 2020 至 2021 款本田 Ridgeline。 本田公司多年来一直受此问题困扰，并在 2022 年和 2023 年为启停系统推出 10 年延保服务，同时提供免费启动马达更换福利。最新达成的和解协议将继续保留上述延保政策与免费更换服务。 延保服务仅自涉事本田、讴歌车型首次上牌启用之日起生效，为期 10 年。其中已满 10 年质保期的 2015 款车型可额外享受 24 个月延保，2016 款车型可额外享受 18 个月延保。 汽车投诉网站 Carcomplaints 透露，这份新和解协议定于 6 月 1 日举行最终审批听证会。根据协议， 本田将向 20 名原告每人赔付 7500 美元（现汇率约合 51348 元人民币） ，合计赔付 15 万美元（现汇率约合 102.7 万元人民币）。 和案件代理律师即将拿到的报酬相比，这笔赔付只是九牛一毛。 律师方索要 3525 万美元（现汇率约合 2.41 亿元人民币）律师费，另加 823131.24 美元（现汇率约合 563.5 万元人民币）诉讼开支 ，总金额高得惊人。
IT之家 4 月 28 日消息，据央视新闻今日报道，浙江省宁波市中级人民法院近日披露了 B站诉某游戏公司不正当竞争纠纷的审理结果 ，认定帮助买家绕开实名认证的行为违反商业道德，构成不正当竞争，判决被告公司赔偿B站运营方经济损失及维权合理开支共计 80 万元。 原告主张，B站运营方对其平台的账号管理和运行秩序享有合法的竞争性权益，受法律保护，而被告某游戏公司在某电商平台开设店铺， 售卖 20 多款 B 服热门游戏账号，部分链接的拼单量超过 50 万件 ，严重侵犯了原告方的合法权益。 买家下单购买游戏账户成功之后，卖家会通过聊天软件把相关的游戏账户、密码，还有对应的这个游戏账户绑定的邮箱以及邮箱密码发送给买家，如果这个账户之前是成年人绑定的，已经实名验证过的，账户再次登录的时候，就不需要再进行实名验证了，直接可以登录游戏。 对于一些出现登录异常的账号，可能会触发再次实名验证，被告游戏公司会给买家提供虚拟手机号，以及对应的接收短信验证码的平台，甚至向买家发送操作流程图，逃避实名认证。 原告B站运营方起诉被告某游戏公司构成不正当竞争，要求被告停止侵权、登报道歉，并赔偿各项损失 500 万元。 法院经审理认为，账号实名制、禁止账号交易、对未成年人采取防沉迷保护，是行业内公认的商业道德。B站运营方投入成本落实这些制度，对其平台管理和运行秩序享有合法权益。 被告的行为构成不正当竞争 。 法院认为，被告游戏公司的行为不仅导致B站注册用户减少、增值服务交易机会流失，增加了平台的监管和运营成本，还危害游戏用户的信息安全，破坏游戏匹配机制和运营平衡。 法院认定被告某游戏公司构成不正当竞争，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用 共计 80 万元 。判决已生效。
IT之家 4 月 28 日消息，据《财经》4 月 27 日报道，经过近九个月的角力，持续向杭州宇树科技公司（下称“宇树科技”）发起专利侵权诉讼的杭州露韦美日化有限公司（下称“露韦美公司”），最终被最高人民法院（下称“最高法院”） 认定构成恶意诉讼 。 4 月 24 日，最高法院作出判决，认定露韦美公司针对宇树科技旗下“A2 机器狗”和“Go2 机器狗”提起的系列专利侵权诉讼构成恶意诉讼， 需向宇树科技赔偿合理开支 8 万元，同时承担案件受理费用共计 3700 元 。 据IT之家此前报道 ，2025 年 8 月，露韦美公司与宇树科技相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开，原告是露韦美，被告是宇树科技，相关案件于 2025 年 8 月 26 日在杭州市中级人民法院开庭审理。 这是宇树科技首次遭遇与发明专利相关的诉讼。据悉，宇树科技当前仅遭遇两起诉讼，但第一起诉讼的相关案由为竞业限制纠纷。 IT之家查询知识产权信息，露韦美目前有两项专利。其在 2016 年申请了“一种电子狗”专利，2023 年申请了“一种会议同声智能系统”专利。 2026 年 3 月 12 日，露韦美公司提起诉讼所依据的“一种电子狗”发明专利权被国家知识产权局 宣告全部无效 ，原因是不具备《中华人民共和国专利法》规定的“创造性”。 最高法院判决指出，显而易见， 相较于露韦美公司恶意诉讼给宇树公司造成的实际损失，宇树公司在本案中反诉主张的 8 万元赔偿数额可谓微乎其微 ，仅系象征性赔偿，且有证据证明，应予支持。