IT之家 5 月 6 日消息，在埃隆・马斯克（Elon Musk）与 OpenAI 公司的法庭审判环节中，OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）的私人日记被公开， 并作为马斯克起诉 OpenAI 的核心证据。 马斯克指控 OpenAI 放弃了非营利使命，转而为布罗克曼和公司首席执行官萨姆 · 奥尔特曼（Sam Altman）等领导人谋取私利。 在庭审环节，马斯克抛出了一份日记作为证据， 指出布罗克曼是一个贪婪的 OpenAI 高管 ，而布罗克曼强调他反对任何人“单方面控制”OpenAI，不是因为会影响他的股权收益，而是因为“我们正在构建的技术太重要了”。 这本约 100 页的日记记录了 2015 年至 2023 年的内容，布罗克曼被迫在陪审团和 YouTube 直播观众面前，朗读其中部分尴尬条目。 日记中最具争议的条目写于 2017 年，当时马斯克向 OpenAI 发出最后通牒：要么让他完全控制营利部门，要么 OpenAI 保持非营利性质。 布罗克曼在日记中写道：“我们一直在想，也许应该直接转向营利性。为我们自己赚钱听起来很不错”。他还写道：“ 财务上，我怎样才能赚到 10 亿美元（IT之家注：现汇率约合 68.4 亿元人民币）？” 马斯克的代表律师 Steven Molo 十多次要求布罗克曼解释其持股价值，当被问及是否会将 290 亿美元归还非营利部门时，布罗克曼拒绝了。 日记还显示布罗克曼曾写道：“从马斯克那里偷走非营利组织是错误的，这在道德上是沦丧的”。 他进一步写道：“马斯克不是傻瓜，他的故事会正确地指出我们最终对他不诚实，我们仍然想做营利性，只是不要他”。 布罗克曼辩称这些日记内容只是思维探索，只有在投票将马斯克逐出董事会的情况下才适用，而马斯克是自愿于 2018 年离开的。 布罗克曼作证称马斯克不懂 AI， 且在 2018 年离开时，告诉员工他计划为了追赶谷歌公司，计划在 AI 安全方面“走捷径”。 马斯克在全员会议上表示离开的原因是 OpenAI 唯一可行的路径是与特斯拉合并，而其他领导人选择了不同的道路。 图源：AI Blog
IT之家 5 月 4 日消息，据《商业内幕》昨天报道，当 OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼需要在法庭上击败埃隆 · 马斯克时，他聘请了华尔街顶级律师威廉 · 萨维特（William Savitt）。 据报道，威廉 · 萨维特几十年来一直活跃在企业诉讼领域。2022 年，他代表 Twitter（IT之家注：现 X 平台）起诉埃隆 · 马斯克，迫使其完成收购 Twitter。他所在的 WLRK 律师事务所还参与了 OpenAI 盈利部门复杂重组。 如今，萨维特引领 OpenAI 法律团队和奥尔特曼， 在奥克兰联邦法院与马斯克对簿公堂 。 诉讼中，马斯克指控奥尔特曼企图将 OpenAI 由非营利机构转变为营利公司，违背公司成立初衷。而萨维特意图向陪审团证明，马斯克真正的目标是拆解 OpenAI，以推动他自己的 xAI 公司走向 AI 高地。 尽管萨维特是美国顶级律所的王牌律师，但他的公众知名度相对较低。这场硅谷巨头间的审判，让他首次站上全球关注的舞台。 萨维特在现实中温文尔雅、沉着礼貌，散发出顶尖律师的独有气质。但谁都不会想到， 他年轻时曾开出租车、玩摇滚乐队 ，后来才为美国最高法院大法官琼 · 露丝 · 金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）做助理。他曾尝试悄悄解决客户争议，可一旦进入法庭，他就会全身心投入诉讼流程。 法院里，马斯克曾说自己没看清 OpenAI 的组织文件并抱怨说“要看细节”， 萨维特毫不留情地回应：“这是四页的文件，不是吗，马斯克先生？” 。 工作结束后，萨维特一般会在办公室里弹吉他、录歌，梦想自己能推出唱片。 总的来说，萨维特展现了从摇滚乐手、出租车司机到顶级律师的非凡人生旅途，同时也证明他在法庭上面对硅谷巨头时的冷静、专业。
IT之家 4 月 30 日消息，据 TechCrunch 报道，埃隆・马斯克当地时间周三现身加州联邦法院，指控山姆・奥尔特曼及其联合创始人“窃取了一家慈善机构”。庭审结束时，他在宣誓后承认，特斯拉目前并未布局通用人工智能（AGI），这与他数周前发布的一条推文相悖。 对马斯克而言，这注定是跌宕起伏的一天。 马斯克提起诉讼，质疑 OpenAI 的架构模式。他在诉状中称，奥尔特曼等联合创始人蓄意欺骗自己资助这家非营利机构，随后又设立了这家前沿人工智能实验室的营利部门，并让营利板块逐步掌控整个机构。 马斯克在庭审中情绪几度略显急躁，连续作证数小时。本案最终走向，似乎取决于陪审团与法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯如何界定：OpenAI 投资者的潜在收益受限与收益无上限两者之间的本质区别。 据马斯克陈述，当年他与奥尔特曼、伊利亚・苏茨克维、格雷格・布罗克曼等人联合创立这家实验室时，本信任众人会为全人类研发人工智能。但久而久之，他开始怀疑创始团队的初衷，最终认定他们是在“掏空这家非营利机构”。 OpenAI 代理律师威廉・萨维特在交叉质询中试图推翻马斯克的说法，举证表明， 马斯克曾多次支持推动 OpenAI 向营利模式转型 ，以便筹集资金与谷歌等科技巨头竞争，其中甚至包括将这家人工智能实验室并入特斯拉的方案。 马斯克作证称，他早在 2016 年就讨论过将公司转为营利性质；2017 年，他还曾筹划为 OpenAI 设立营利子公司，并计划持有多数股权、掌控公司运营。这些计划落空后，他便不再向 OpenAI 定期捐款，但仍一直为其支付办公场地租金，直至 2020 年。 马斯克坚称，收益受限投资者和收益不受限投资者有着天壤之别。微软最初对 OpenAI 的大额投资设有利润上限条款，但多年来这些限制已被逐步取消。马斯克表示，正是这些变更，最终促使他发起此次诉讼。 萨维特试图证实，后续多轮融资计划，奥尔特曼都曾与马斯克及其长期顾问希沃恩・齐利斯商议，而齐利斯同时也是马斯克四个孩子的母亲，马斯克当时并未提出反对。齐利斯在 OpenAI 董事会审批部分相关交易期间，本身也是董事会成员。 交叉质询还延伸至特斯拉的人工智能发展野心。值得关注的是，当被问及特斯拉研发竞品人工智能技术的布局时，马斯克再度陷入自打脸的尴尬境地。他声称特斯拉的人工智能研发仅聚焦自动驾驶，并未涉足通用人工智能（指能够胜任人类所有智力任务的人工智能系统）。但随后法官当庭拿出他近期在 X 平台发布的推文，其文中直言“特斯拉将成为研发通用人工智能的企业之一”。马斯克当庭回应：“我们目前并未开展通用人工智能的研发工作。” 法庭还问及马斯克曾发文声称向 OpenAI 投资 1 亿美元（IT之家注：现汇率约合 6.85 亿元人民币），而实际转账金额仅为 3800 万美元（现汇率约合 2.6 亿元人民币）一事。马斯克辩解称，自己的个人声誉与人脉资源，足以弥补这笔资金差额。 萨维特还出示多封邮件证据：马斯克仍在 OpenAI 董事会任职期间，就授意特斯拉及旗下脑机接口公司 Neuralink 挖角 OpenAI 员工。庭审还谈及 2018 年马斯克退出董事会后，试图招揽 OpenAI 核心高管的相关事宜，其中就包括安德烈・卡尔帕西 —— 他随后离开 OpenAI，出任特斯拉自动驾驶业务负责人。法庭同时提及一段沟通记录，齐利斯曾建议马斯克招揽苏茨克维加盟特斯拉。 不过当天庭审最具关键影响的议题，当属人工智能风险防范。马斯克诉讼的核心理由之一是：OpenAI 转型为传统商业公司会对社会构成隐患，因为这会削弱机构对人工智能安全的重视程度。而萨维特通过质询，让马斯克当庭承认，包括他旗下企业在内，所有人工智能公司都存在这类安全风险隐患。 冈萨雷斯・罗杰斯法官中途叫停了这一方向的质询，但在庭审结束后与双方律师沟通时明确，该议题后续仍可在限定范围内继续质询。当马斯克的律师试图援引今年加拿大坦伯勒里奇枪击案发问 —— 一名男子在与聊天机器人深度对话后实施连环杀戮，并关联质疑 ChatGPT 责任时，法官明确表示，不愿审理人工智能模型引发的各类丑闻事件，但允许双方围绕 xAI 与 OpenAI 的安全研发路线展开辩论。 马斯克将于当地时间周四继续出庭，接受新一轮对抗性质询。后续预计出庭作证的还有：马斯克家族办公室负责人贾里德・伯查尔、人工智能安全领域专家斯图尔特・拉塞尔，以及 OpenAI 总裁格雷格・布罗克曼。
4 月 28 日，据 CNBC 报道，特斯拉 CEO 埃隆 · 马斯克 (Elon Musk) 与 OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼 (Sam Altman) 的法庭大战即将拉开帷幕。周一，在加州奥克兰的联邦法院，由九人组成的陪审团已完成遴选正式就位。 图 1：奥尔特曼与马斯克 法官伊冯 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 将负责主审这一案件，开庭陈述定于周二开始。 马斯克在 2015 年与他人共同创立了 OpenAI，后在 2024 年起诉了该公司、奥尔特曼以及 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼 (Greg Brockman)，指控他们违背了将这一 AI 实验室保持为非营利组织并遵循其慈善使命的承诺。OpenAI 多次驳斥马斯克的诉讼为“毫无根据”。马斯克在 2018 年离开 OpenAI 董事会，五年后创办了竞争对手 xAI，并于今年早些时候将该公司与 SpaceX 合并。 罗杰斯决定将此次审判分为两个阶段：首先是责任认定阶段，以判定是否存在不当行为；然后是救济阶段，以确定适当的赔偿金额及后续措施。陪审团仅在责任认定阶段参与审议，且其裁决仅为咨询性质，这意味着罗杰斯将在审判的两个阶段均拥有最终决定权。罗杰斯周一表示，本案的责任认定阶段预计在 5 月 21 日前结束。 图 2：马斯克称奥尔特曼为骗子 马斯克周一在 X 上攻击奥尔特曼，认为应该称奥尔特曼为“骗子 · 奥尔特曼”(Scam Altman)，并把布罗克曼 (Brockman) 的名字改为与股票相关的 Stockman (斯托克曼)。 “骗子 · 奥尔特曼和格雷格 · 斯托克曼偷走了一家慈善机构。就这么简单。格雷格给自己拿到了价值数百亿美元的股票，而骗子 · 奥尔特曼则使用 Y Combinator 那套模式，通过 OpenAI 的数十项关联交易，为自己分得利益。这场官司打完，骗子自己还将直接获得数百亿美元的股票奖励。”马斯克表示。 此前，OpenAI 新闻中心帐号在 X 上发帖称：“我们迫不及待地要在法庭上陈述我们的立场，因为真相和法律都站在我们这一边。这起诉讼从头到尾都是毫无根据的、出于嫉妒而试图拖垮竞争对手的行为。” 在马斯克 2024 年提出的 26 项指控中，目前仅剩下两项：不当得利和违反慈善信托。根据一份法庭文件，马斯克的律师在庭审前主动撤回了其中两项指控：欺诈和推定欺诈，以“精简案件”。 相关阅读： 《 OpenAI 回应马斯克要求罢免奥尔特曼：搞法律突袭，扰乱诉讼 》 《 马斯克起诉 OpenAI 案升级：要求罢免 CEO 奥尔特曼 》
IT之家 4 月 23 日消息，当地时间 4 月 22 日，据外媒 VGC 报道，任天堂在美国被两名玩家告上法庭。两人认为，如果任天堂日后从美国政府拿回关税退款，任天堂就等于 靠同一笔关税赚了两次钱 ，属于不当获利。 事情要追溯到 2025 年的几次调价。2025 年 4 月，任天堂因美国经济环境存在不确定性，推迟了 Switch 2 的预售，随后又宣布受“市场状况变化”影响，Switch 2 配件在美国涨价 。 据悉，控制器、Joy-Con 2 手柄、充电握把、方向盘、Switch 2 摄影机、Switch 2 底座组合、便携包和电源适配器的售价则都上调了 5 至 10 美元（IT之家注：现汇率约合 34.2 至 68.4 元人民币）。 上个月，美国最高法院认定白宫当时无权动用关税措施。随后，任天堂与另外 1000 多家公司 一起起诉美国政府 ，要求退还任天堂认为因关税被非法实施而多缴的税款。 也正是在这样的背景下，来自加州的格雷戈里 · 霍弗特和来自华盛顿州的普拉尚特 · 沙兰把任天堂告上法庭。两人主张，如果任天堂之后拿回这笔关税退款，那么收益就 不该由任天堂独占，而应返还给消费者 。 霍弗特和沙兰的核心观点是，既然关税已经推动任天堂硬件和配件涨价，那么任天堂 如果又从政府那里把这笔关税拿回来 ，实际上就等于先通过涨价向消费者转嫁成本，之后又通过退款再收回一次。 诉状写道：“除非法院加以制止，否则任天堂可能会就同一笔关税付款获得两次补偿，一次是通过提高价格向消费者收取，另一次则是通过关税退款从联邦政府那里收回，其中还包括政府为这笔资金支付的利息。” 诉状还援引了任天堂社长古川俊太郎 2025 年 5 月对投资者的表态，以证明关税确实会直接影响产品售价。古川俊太郎当时说：“我们的基本方针是，无论针对哪个国家或地区，只要征收关税，我们都会将其视为成本的一部分，并反映到价格中。”